فیلمسازان جوان در این جشنواره از پیش کسوتان جلوتر بودند
به گزارش سرویس فرهنگ و هنر وبپیما به نقل از همشهری - همشهری آنلاین: در جشنواره فیلم امسال، حضور فیلسازان جوان بسیار پررنگ بود و با توجه به فیلم های اکران شده، برخی از منتقدان سینما معتقدند که نگاه تازه فیلمسازان جوان می تواند به سینمای ایران کمک کند. محمود گبرلو از مجریان و منتقدان سینمایی در گفت وگو با همشهری به سئوالات پاسخ داد.
• امسال تعداد قابل توجهی از فیلم های پذیرفته شده در جشنواره، آثارِ فیلم اولی ها بوده اند. به نظر شما ورود این تعداد فیلم از کارگردان های جوان نشانه چیست؟ آیا سینمای ایران در حال پوست اندازی و تغییر نسل است؟
حضور فیلم سازان جوان—به ویژه کسانی که دوره تولید فیلم کوتاه را پشت سر گذاشته اند و اکنون با تجربه های بیشتر وارد عرصه فیلم بلند شده اند—فرصتی مغتنم و مهم برای آینده سینمای ایران است. ما با نسلی از فیلم سازان نوآور و خلاق روبه رو هستیم که تماشاگر امروز را بهتر می شناسند. عرصه فرهنگ و هنر، به خصوص سینما، هر سال نیازمند نیروهای تازه، باتجربه و خلاق است تا نوآوری و رونق تولید را در سینمای ایران تقویت کند.
• آیا کیفیت فیلم های جوانان از آثار کارگردان های باتجربه بالاتر است، یا شرایط خاص جشنواره امسال باعث ورود این تعداد فیلم اولی به فجر شده است؟
با توجه به فیلم هایی که دیدیم، بسیاری از فیلم اولی ها نشان دادند نسبت به برخی پیشکسوتان گام های جلوتر برداشته اند و توانسته اند نیازهای مخاطب جدید و جوان سینمای ایران را بهتر درک کنند. البته نحوه ورود فیلم سازان جوان نیز به استراتژی های جشنواره فیلم فجر بستگی دارد؛ ممکن است آثاری با ساختار ضعیف تر اما همسو با سیاست های جشنواره به بخش مسابقه راه پیدا کنند، اما این موضوع لزوماً به معنای فقدان نوآوری و خلاقیت در آثار فیلم سازان جوان نیست.
• نقاط روشن فجر چهل وچهارم از دیدگاه شما چیست؟
به نظر من مهم ترین نقطه روشن این دوره، برگزاری جشنواره در شرایط بسیار دشوار و بحرانی تحمیل شده بر فیلم سازان ایرانی بود؛ در حالی که برخی با هیاهو و تبلیغات کاذب تلاش می کردند این رویداد مهم سینمایی را متوقف کنند. حتی احتمال بروز شرایط جنگی وجود داشت که می توانست برنامه ریزی ها را مختل کند، اما خوشبختانه با مدیریت مناسب، همه فیلم های بخش مسابقه در ساعات تعیین شده به نمایش درآمدند. تمام نشست های خبری جشنواره نیز با حضور تهیه کنندگان و کارگردانان برگزار شد. البته این فضا باعث شد برخی بازیگران در جشنواره حضور نداشته باشند، اما من معتقدم عدم حضورشان عمدی و از سر میل شخصی نبوده و بیشتر ناشی از فشارهای شدید بیرونی بوده است. با این حال، همین گروه اندک نیز با عملکرد خود نشان دادند که همچنان با سینمای ایران همراه و همدل هستند.
• بهترین فیلم هایی که در جشنواره دیدید چه بودند و چرا؟
من بر اساس معیارهای ذهنی و فکری خودم چند فیلم شاخص را پسندیدم؛ از جمله قمارباز به دلیل ساختار منسجم و بازی های درخشان، و سرزمین فرشته ها به خاطر پرداختن به مردم غزه و شهادت کودکان و همچنین کارگردانی دقیق و فرم قابل قبول. این فیلم برای نخستین بار در سطح جهانی به موضوع شهادت هزاران کودک و نوجوان در ماه های اخیر در غزه پرداخته است. همچنین از دیگر فیلم های مورد پسند من می توان به حاشیه، اسکورت، کوچ و اردیبهشت اشاره کرد.
• پدیده جشنواره تا امروز چه فیلمی بوده است؟
ورود فیلم هایی درباره جنگ ۱۲ روزه و سال های دفاع مقدس و همچنین زندگی نامه فرماندهان شهید از ویژگی های این دوره بود. با این حال، بسیاری از این آثار با وجود هزینه های فراوان، به دلیل ضعف های ساختاری و فرمی احتمالاً با استقبال کم مخاطبان روبه رو خواهند شد. ضروری است نهادها و ارگان هایی که وارد عرصه فیلم سازی شده اند، آسیب شناسی جدی در این زمینه انجام دهند.
• چه فیلم هایی پایین تر از انتظارات شما بودند؟
فیلم نیمه شب ساخته آقای مهدویان و قایق سواری در تهران اثر آقای صدرعاملی انتظارات مرا برآورده نکردند.
کیفیت فیلم های جشنواره نسبت به ادوار گذشته چگونه بود؟
به نظر من کیفیت فیلم های امسال نسبت به دوره های گذشته پایین تر بود. به نظر می رسد سینما در میان برخی سینماگران و سیاست گذاران جدی گرفته نمی شود و بسیاری از فیلم ها بدون توجه به سلیقه و خواست تماشاگر، صرفاً بر اساس ذائقه شخصی ساخته شده اند.
این خبر توسط سایت همشهری آنلاین منتشر شده و وبپیما صرفا آن را به اشتراک گذاشته است.
منبع: همشهری آنلاین
